Supreme Medical Council om dommen fra Constitutional Tribunal

Presidiet for Det øverste medisinske råd - med tanke på den anspente situasjonen som oppstod etter dommen fra Constitutional Tribunal - oppfordret de politiske kretsene til raskt å starte parlamentarisk samarbeid og dialog med samfunnet for å utvikle løsninger.

NataliaDeriabina / Shutterstock

Hva synes leger om domstolens dom?

NRL-byrået kunngjorde tirsdag at det var dypt bekymret over forfatningsdomstolens dom om tillatelsen til avslutning av svangerskapet på grunn av alvorlig og irreversibel fosterskade bekreftet av prenatale tester eller en uhelbredelig livstruende sykdom.

Etter presidiet til Det øverste medisinske råd ga det eksisterende "kompromisset" om muligheten for å avslutte en graviditet kvinner den grunnleggende retten til å ta en beslutning i en så vanskelig og individuell situasjon i tilfelle alvorlig skade på fosteret. "Borgerfrihet er evnen til å ta avgjørelser som vil bli fratatt kvinner etter konstitusjonsdomstolens kjennelse," vurderte NRL.

Det medisinske selvstyret understreker at all medisinsk aktivitet bør baseres på den nyeste medisinske kunnskapen og sivilisasjonsfunn. "Etter prenatalundersøkelsen er legen forpliktet til å gi fullstendig, objektiv medisinsk informasjon om resultatet av undersøkelsen. Med tanke på innholdet i dommen fra Constitutional Tribunal, bør det bemerkes at det er en risiko for å pådra seg strafferettslig ansvar av legen i tilfelle å informere pasienten om muligheten for avslutning av graviditet i andre EU-land "- hever presidiet for NRL.

Kvinner har rett til full informasjon, og forsøk på å begrense tilgangen til det er - ifølge presidiet til Det øverste medisinske råd - uakseptabelt.

"Samtidig mener vi at det er nødvendig at alle arbeider med hensyn til tillatelsen til svangerskapsavbrudd i Polen skal ledsages av lovgivningsmessige løsninger som letter familiens funksjon etter fødselen av alvorlig og dødssyke barn" - poeng ut NRL.

"Som leger er vi vitne til familietragedier, sammenbrudd i ekteskapet, å etterlate syke barn og, ofte, deres mødre, i vanskelige personlige og økonomiske situasjoner" - påpeker NRL.

"Mødrenes hverdagsfunksjon, ofte beskrevet av mødre og vanskeligheter med å få sosialhjelp, medisinsk, psykologisk og fysioterapeutisk hjelp av høy kvalitet, bør ikke finne sted i et land som prøver å ta vare på livet fra øyeblikket av unnfangelsen" - legger til rådet.

Etter presidiet for NRL mener opprettholdelse av graviditet på grunn av alvorlige og irreversible fosterskader noen ganger utmerker funksjonene til vedvarende behandling.

  1. Se også: Dødelige ulemper - hva er det? [VI FORKLARER]

"Med tanke på regelverket om hjernedød som er akseptabelt for allmennheten, foreslår presidiet for det øverste medisinske råd å basere de nye forskriftene på opprettelse av medisinske kommisjoner som angir at det foreligger grunner for avslutning av graviditet på grunn av mangler eller dødelig skade på fosteret "- angitt i NRL-posisjonen.

Det understreket at spørsmålet om tillatelse av graviditetsavbrudd ble tatt opp mange ganger i offentlig diskusjon, vekket splittelse og ekstreme følelser blant innbyggerne.

Protester etter dommen fra Constitutional Tribunal. Opptøyer foran kirken på pl. Tre kors i Warszawa

"Det er derfor NRL-byrået anser det som uansvarlig å ta avgjørelser om en slik kontroversiell sak, og fremkalle massesosiale protester, i perioden med COVID-19-pandemien og den snøballerende økningen i infeksjoner. COVID-19 sykdom" - advarer rådet.

"Med tanke på den anspente situasjonen som oppsto etter at dommen fra Constitutional Tribunal ble kunngjort, oppfordrer presidiet for det øverste medisinske rådet de politiske kretsene til raskt å starte parlamentarisk samarbeid og dialog med samfunnet for å utvikle løsninger som vil tillate - denne gangen i løpet av lovgivningsarbeidet - for å regulere dette spørsmålet "- proklamerer stillingen.

Constitutional Tribunal bestemte at bestemmelsen som tillater abort i tilfelle høy sannsynlighet for alvorlig og irreversibel svekkelse av fosteret eller en uhelbredelig sykdom som truer dets liv, er i strid med grunnloven. Begrunnelsen indikerte at menneskelivet er en verdi i alle ledd i utviklingen, og som en verdi avledet av konstitusjonelle bestemmelser, bør det beskyttes av lovgiveren. Dommen fra Constitutional Tribunal ble avsagt i full benk; To dommere leverte forskjellige meninger. (PAP)

Forfatter: Katarzyna Lechowicz-Dyl / PAP

Dette kan interessere deg:

  1. Eksperter: Prenatal testing handler om å gi liv. Hva endrer domstolens dom?
  2. Hun hørte fra legen: Så lenge barnets hjerte banker, vil vi ikke ta abort. Når det slutter å treffe, begynner vi å redde deg
  3. Vil protester øke infeksjonene? Her er hva forskerne sier

Innholdet på healthadvisorz.info-nettstedet er ment å forbedre, ikke erstatte, kontakten mellom nettstedsbrukeren og deres lege. Nettstedet er kun ment for informasjons- og utdanningsformål. Før du følger spesialistkunnskapen, spesielt medisinsk rådgivning som finnes på nettstedet vårt, må du oppsøke lege. Administratoren bærer ingen konsekvenser som følge av bruken av informasjonen på nettstedet. Trenger du medisinsk konsultasjon eller resept? Gå til healthadvisorz.info, hvor du vil få online hjelp - raskt, trygt og uten å forlate hjemmet ditt.

Tags:  Helse Psyche Medisiner